תוגלילי נכסים בע"מ ואח' נ' טסלר ואח'

החלטה

לטעמי, ראוי היה כי המשיב היה פועל כמצוות התקנות וחוסך מכל המעורבים את העיסוק בבקשה זאת.

אמנם, על פי תקנה 115 אין בעל דין חב לצלם עבור חברו מסמכים הנמצאים בידו והנוגעים למחלוקות נשוא המשפט, אולם עליו להודיעו היכן יועמדו מסמכים אלה לעיונו ולאפשר לו להעתיקם. בעל הדין הוא החב בחובה זו כלפי משנהו, יהא מיצגו אשר יהא.

הפנית בעל דין לבית המשפט, על מנת להעתיק מתוך תיקיו את החומר הרלוונטי , אינה מהווה משום מענה הולם בהתאם להוראות התקנה.

יתר על: פרקטיקה מקובלת בין עורכי הדין ובבתי המשפט , היא כי צו עיון במסמכים יבוצע ע"י המצאת העתקים צילומיים של המסמכים הרלוונטיים מצד למשנהו. כך יאה בימים אלה, בהם אפשרויות העתקת המסמכים או סריקתם והעברתם במדיה אלקטרונית הפכו להיות נפוצות, זמינות וכמעט שאינן כרוכות בעלויות כספיות- לעומת האמצעים שעמדו לרשות הציבור במועד התקנת התקנות.

ביום 1.5.12 ניתן על ידי מפורשות צו לעיון במסמכים. מן הבקשה והתגובה עולה כי ב"כ המשיב לא מילא אחר צו זה. הפניית המבקש לבית המשפט אינה נתפסת על ידי כמענה הולם.

על כן, אני מחייב את ב"כ המשיב למלא אחר צו העיון תוך שבעה ימים. ראוי, כי במקום לזמנו לעיין במסמכים ולהעתיקם, ינהג הוא, כנהוג בין עורכי הדין בימים אלה , ויעביר הוא לו העתקים ממסמכים אלה.

המשיב ישא בהוצאות המבקש, ללא קשר לתוצאות הדיון בתיק העיקרי, בסך 2500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: